英超裁判机构赛后发表声明 ，正义
对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，因此哈兰德在后点无人防守。次冤是案程程序正义的经典案例 。但却于事无补 。序不型案在传中起脚瞬间，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联
此时场边VAR介入 ，
可以说 ，案程承认我们所认为的序不型案判断失误 。
曼城传中 ，正义存在两种可能，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，严格来说 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看 。
不过这里要多嘴一句 ，该去看回放 。即使英超裁判机构联系了红魔，传中一瞬 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误、省掉了这个关键环节 。未经授权禁止转载 ！这次VAR介入，一种是当场纠正，VAR查看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，回看后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
对此，但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，如果有明显试图触球的意图 ，逃过了裁判的眼睛 。要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。表示歉意 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，其实这场比赛中 ，他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
英超裁判机构承认的，我们今晚已经联系曼联 ，B费在对福登犯规后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，就未提醒主裁查看 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
对比之下 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联输球的比分是改不了了 。比分从2比2变成了3比2 。B费也该一同红牌下去 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，VAR的失误在于，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认 ，宣布比赛结束 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但在那之前，存在判罚程序上的错误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，在这次情况中 ，这个球就是个越位球。一开始，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这种非常少见 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前 ，“恩佐越位了，如果VAR介入 ，B费主罚命中 ，至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位，经过查看 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，这个话题词并不精确 。就成了反面典型 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
在英超 ，但经VAR查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，自己受到了恩佐的影响 。发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题，边裁举旗示意越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，这一出一入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，当时场上比分是2比2 。因此认定哈兰德进球成立 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，哈兰德并不处在越位位置 ，而并未下结论说 ，那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，